Oikeuttako?
Suututtaa! Mikä noita tuomareita vaivaa? Onko ne oikeasti itsekin lapsista kiinnostuneita ja siksi pitävät tuomiot matalina vai eikö lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset heistä ole vahingollisia? Onko ne oikein? En ymmärrä. Taas naurettava tuomio miehelle, joka on uusinut rikoksensa ja silti saanut vain ehdollista, en voi käsittää!http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1436498278543.html
Mitä tuollainen tuomio tuolle miehelle opettaa? Miten tuo on rangaistus? Miten tuo on suhteessa uhrin kärsimyksiin? Useiden vuosien seksuaalisen hyväksikäytön traumasta toipuminen vie varmasti uhrilta vuosia, jos onnistuu täysin siinäkään ajassa. Tuo mies ehtii vielä elinaikanaan tuhota vapaana / ehdollisessa ollessaan vielä useita lapsia ja viedä heiltä viattomuuden ja kyvyn nauttia normaalista aikuisen parisuhteesta. Ja se tuntuu olevan ”oikeus”valtiossamme aivan sama. Ei täällä oikeasti ole lapsella arvoa. Ei lapsen elämällä oikeasti ole merkitystä. Puhua voidaan hienoja lauseita lasten suojelusta, mutta teoissa se todellinen arvotus punnitaan. Fakta on ettei oikeuslaitoksemme arvota lapsen seksuaalista koskemattomuutta kovinkaan korkealle. Ymmärrys seksuaalirikosten pitkäaikaisvaikutuksista uhreille on hyvin puutteellinen. C-PTSD on täällä suomessa alidiagnosoitu häiriö ja tuntuu, että halua traumojen merkityksen ymmärryksen uhrin näkökulmasta kasvattamiseenkaan ei juuri ole. Surullista! Meitä rikkinäisiä ihmisiä tulee yhä lisää.
